구글 풍후 애드센스


태그 : 블레이드 요약보기전체보기목록닫기

1

블레이드님. 말이 너무 길어요 길어 히히히 ^^

사료의 껍데기만 보기-일본서기 악용법블레이드님. 말이 너무 길어요 길어 히히히 ^^블레이드님 말씀은 일본서기에 야마토가 가라를 정벌 혹은 복속시켜서 임나를 세웠다고하지만 그걸 액면 그대로 받아들이지말고사실 백제가 한게 야마토가 한거라 둔갑되었고 일본서기는 일본 중심 사서다 이 말이죠?근데요...................................,...

적당히 하시죠? 이희진 강사님?

고고학의 악용과 사이비 역사학 2블레이드가 이어 새로운 말을 해왔다. "자기가 몰랐다고 하더라도 남의 논리(김태식 교수의 논리) 그대로 들여놓는건 변명이 안된다."라고 말한다. 하지만 난 남의 논리를 들여놓은게아니라 김해 대성동 고분군의 고고학 자료들을 내가 직접 보고 내가 스스로 판단한 것이다.이게 어떻게 남의 논리를 그대로 들여놓은건가?내가 스스로 ...

블레이드가 말하길 내가 김태식 교수 논리를 베꼈단다.

고고학의 악용과 사이비 역사학 1블레이드가 말하길 내가 김태식 교수 논리를 베꼈단다. 웃기는 소리다.난 김태식 교수가 누군지도 모르고, 베낀 적도 없다. 단지 고고학적인 연구 결과들을 이리저리 찾아보고 주장한 건데.어쩌다가 일치하게 된 것이야. 추가: 블레이드가 이어 새로운 말을 해왔다. "자기가 몰랐다고 하더라도 남의 논리(김태식 교수의 논리)&nbs...

블레이드(이희진)가 스스로 책장사꾼이라 고백하다.

식민사학자들의 광개토왕비 악용과 그 추종자들블레이드(이희진)가 스스로 책장사꾼이라 고백하다.광개토태왕비에서만 고구려가 왜를 언급할 뿐 다른 기록들에서는 고구려가 왜를 언급한 기록이 전혀나오지않는다라고 말한다.그러면 광개토태왕비에서만 고구려의 보기 5만이 왜를 쓸어버리고 임나를 정벌하여 왜군을 초전박살낸게 나오는데. 삼국사기나 다른 모든 기록들에는 이런 ...

블레이드의 2편 반박글은 그야말로 쓰레기 수준

자위사관 논리의 좋은 사례블레이드(이희진 교수)가 "광개토태왕비는 고구려 자국 중심으로 써진 것인데 그걸 왜 믿어야함?"이라는 논리로맞서왔다.이에 대해서는 솔까역사님이 나 대신 반박해주는 수고를 해주셨다. 고로 이번 블레이드의 글 2편은 내가 반박할 필요는 없는 것 같다.ㅋㅋㅋㅋ 다만 한 마디만 더 하자면 광개토태왕비는 가라는 왜한테 지배를 당...

이희진(블레이드) 책은 이제 불쏘시개가 되었다.

                                 ...

블레이드님. 임나는 가야가 아니라 왜倭입니다.

블레이드라는 어떤 빈 수레의 글 링크                             &nbs...

블레이드 녀석이 드디어 미끼를 물었군.

블레이드 녀석이 드디어 미끼를 물었군.이제 굔군을 정벌했으니 다음은 블레이드를 정벌한다.
1